跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接研究潜在结果下的治疗分配、反事实伤害控制及随机实验和观察性研究中的政策学习。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Ying Jin
Naoki Egami

具有分布无关安全保证的保形政策学习

研究问题
如何依据个体特征分配治疗,在改善总体福利的同时,控制把治疗分配给相较不治疗会受损者的概率?
方法与思路
作者将治疗决策视为反事实伤害假设检验,通过可观测代理、选择性校准和保形 p 值阈值分配治疗,并扩展至观察性研究。
材料陈述的贡献
摘要称该方法在随机实验中具有有限样本安全保证,模型一致时达到安全约束下的渐近最优福利,并提供双重稳健扩展。
阅读关注点
核对安全概率的具体定义、交换性与选择性校准条件,以及观察性研究权重的构造和双重稳健保证适用范围。
阅读边界
这是 arXiv 预印本,同行评审及期刊接收未经核验;分布无关保证仍依赖设计条件,摘要未给出完整假设和实证数值。

原文摘要

Policy learning aims to determine who should be treated based on individual characteristics. In high-stakes settings such as medicine and public policy where safety is a central concern, improving the average outcomes alone may not be sufficient: decision makers may also seek to protect individuals from harm, in line with the Hippocratic principle of ``do no harm.'' In this paper, we propose \textit{conformal policy learning} (CPL), a policy learning procedure with a new distribution-free safety guarantee that controls the probability of assigning treatment to an individual who would be harmed relative to control. CPL views each treatment decision as testing a hypothesis of counterfactual harm and assigns treatment by thresholding conformal p-values. These p-values use observable proxies and selective calibration to address the challenge that the potential outcomes under comparison are never simultaneously observed. For randomized experiments, under standard exchangeability conditions, CPL provides finite-sample safety guarantee at a user-specified level, without imposing any outcome modeling assumptions. Moreover, when the outcome model is consistently estimated, CPL achieves asymptotically optimal welfare subject to the safety constraint. In observational studies, CPL with learn-then-balance weights achieves doubly robust safety guarantees. We evaluate CPL through extensive simulations and apply it to an empirical study of AI-powered interventions designed to reduce conspiracy beliefs.

笔记与分组