Heterogeneity and risk sharing in village economies
村庄经济中的异质性与风险分担AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确使用家庭消费面板，并通过风险分担模型估计偏好参数及计算福利，直接对应面板与结构估计。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
村庄经济中的异质性与风险分担
- 研究问题
- 如何利用家庭消费面板估计风险厌恶的异质性，并在允许这种异质性后检验充分风险分担，以及评估消除村庄共同风险的福利差异？
- 方法与思路
- 作者基于充分风险分担模型，从泰国村庄家庭消费面板直接估计风险偏好，检验允许偏好异质性的充分保险，并分析村庄风险变化的福利。
- 材料陈述的贡献
- 摘要报告显著的风险偏好异质性，无法拒绝充分保险，并指出消除村庄风险虽有利于平均家庭，却可能使承担风险的低风险厌恶家庭受损。
- 阅读关注点
- 应核对偏好参数的识别与效用设定、充分保险检验的限制和检验力，以及福利计算如何处理风险承担补偿及家庭异质性。
- 阅读边界
- 仅据所给OpenAlex摘要；不能将无法拒绝充分保险视为证明其成立，偏好估计和政策福利结论均需结合摘要未说明的模型假设。
原文摘要
We show how to use panel data on household consumption to directly estimate households' risk preferences. Specifically, we measure heterogeneity in risk aversion among households in Thai villages using a full risk-sharing model, which we then test allowing for this heterogeneity. There is substantial, statistically significant heterogeneity in estimated risk preferences. Full insurance cannot be rejected. As the risk-sharing as-if-complete-markets theory might predict, estimated risk preferences are unrelated to wealth or other characteristics. The heterogeneity matters for policy: Although the average household would benefit from eliminating village-level risk, less-risk-averse households that are paid to absorb that risk would be worse off by several percent of household consumption.