跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究分组生存数据检验,未直接涉及所列面板、网络干扰或因果识别方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Robert J. Gray

生存数据的组间变异检验

研究问题
当生存数据按医疗机构等自然群组划分时,如何检验组间是否存在随机效应变异,而非假定各组完全相同?
方法与思路
作者以各组受试者鞅残差之和构造无组间变异的检验,讨论其与局部最强检验的关系,并用于肺癌试验数据。
材料陈述的贡献
摘要提出针对随机组间变异的残差检验,说明与已有多层检验的联系,并给出多机构肺癌临床试验中的应用。
阅读关注点
应核对生存模型与组间变异的设定、删失和组规模的处理,以及残差统计量的零假设分布与适用条件。
阅读边界
仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要;删失假设、统计量形式及应用结果未说明,不能据此判断组间差异是否显著。

原文摘要

When survival data can be divided into natural groups, such as in a clinical trial with patients from a number of different institutions, the question arises whether effects are different for the different groups. For situations where one is concerned with a random pattern of variation over groups, this article proposes testing the null hypothesis of no variation using statistics based on the sums of martingale residuals over subjects within groups. These tests are closely related to the locally most powerful tests of Liang for testing for variation across a large number of strata. The tests are applied to data from a lung cancer trial conducted by the Eastern Cooperative Oncology Group.

笔记与分组