跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论无限方差下自助法的通用极限理论,没有明确的因果、面板、时间序列或金融模型,故不足以选定所列细分领域。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Keith Knight

无限方差情形下样本均值的自助法

研究问题
在无限方差情形下,样本均值或和的自助法分布为何可能无法趋向固定极限,而需要以随机分布描述其渐近行为?
方法与思路
作者从自助法分布的一种启发式大样本表示出发,为Athreya关于无限方差随机变量之和的既有结果提供不同证明。
材料陈述的贡献
摘要称给出既有随机极限结果的新证明:所讨论的自助法分布不以概率一弱收敛至固定分布,而是依分布趋向随机分布。
阅读关注点
应核对原结果涵盖的随机变量分布、归一化方式与抽样条件,并区分自助分布的弱收敛和随机分布对象的依分布收敛。
阅读边界
材料是稿件版本未注明的OpenAlex索引摘要;未交代完整适用条件,不能将结论推广至所有无限方差模型或所有自助法。

原文摘要

Athreya showed that the bootstrap distribution of a sum of infinite variance random variables did not (with probability 1) tend weakly to a fixed distribution but instead tended in distribution to a random distribution. In this paper, we give a different proof of Athreya's result motivated by a heuristic large sample representation of the bootstrap distribution.

笔记与分组
相关领域论文