跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论生物等效性的矩准则,未明确涉及给定分类中的计量研究方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
DANIEL J. HOLDER
FRANCIS HSUAN

基于矩的生物等效性判定准则

研究问题
比较两种制剂时,平均生物利用度相近是否足以支持互换性,能否建立保证至少一定比例人群具有互换性的判定准则?
方法与思路
作者提出基于矩的生物等效性准则,并给出确定准则中常数的算法,以一个例子说明该准则如何用于制剂比较。
材料陈述的贡献
摘要称,新准则将关注点从平均生物利用度相似推进到一定人群比例的互换性保证,同时提供常数计算与应用示例。
阅读关注点
应核对互换性的具体定义、使用哪些矩、人群比例保证依赖何种条件,以及常数算法如何计算并处理矩估计的不确定性。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明,不能推断刊本变化;摘要未给出准则公式、人群比例或保证条件,不能将其解释为无条件的临床互换性。

原文摘要

In comparative bioavailability trials, the focus in the determination of bioequivalence has been to show that the average bioavailability on a test formulation is similar to the average bioavailability on a reference formulation. It has been argued that this is not adequate to insure interchangeability of formulations. We introduce a moment-based criterion which ensures interchangeability for at least a certain proportion of the population. An algorithm is given for determining the constant in the criterion. An example is used to illustrate how the criterion may be applied.

笔记与分组
相关领域论文