跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接讨论平均处理效应与局部平均处理效应在分层抽样下的估计。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Jinyong Hahn
John Ham
Geert Ridder
Shuyang Sheng

按处理状态分层抽样下的处理效应估计

研究问题
当样本按处理状态分层抽取时,平均处理效应与局部平均处理效应应如何估计,常用估计量为何可能不一致?
方法与思路
作者研究处理状态分层样本中的效应估计,提出一致估计量并刻画其渐近分布;摘要未说明具体校正形式。
材料陈述的贡献
摘要称标准平均处理效应和局部平均处理效应估计量在该抽样设定下不一致,并给出一致估计与渐近分布结果。
阅读关注点
应核对抽样比例与总体处理比例是否已知、校正所需信息,以及两类效应的识别条件和标准误计算方式。
阅读边界
依据 arXiv 预印本摘要,同行评审及期刊接收未核实;摘要很简短,未说明抽样机制、识别假设或有限样本表现。

原文摘要

We study the estimation of treatment effects using samples stratified by treatment status. Standard estimators of the average treatment effect and the local average treatment effect are inconsistent in this setting. We propose consistent estimators and characterize their asymptotic distributions.

笔记与分组
相关领域论文