跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论一般列联表共同优势比估计,未明确提供因果识别或离散选择模型依据。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Walter W. Hauck
Sharon Anderson
Francis J. Leahy

多个二乘二列联表共同优势比估计量的有限样本性质

研究问题
从多个二乘二列联表估计共同优势比时,不同经典估计量及其变体在有限样本中的偏差和可计算性表现如何?
方法与思路
作者通过模拟比较最大似然、Mantel–Haenszel、Woolf 估计量及各自四种变体,评估有限样本表现和无法计算的情况。
材料陈述的贡献
摘要称,原始 Woolf 估计及一种变体经常无法计算;按最小偏差标准,作者推荐每格加零点二五后的最大似然方法。
阅读关注点
核对模拟中的表数、样本量、共同优势比及稀疏配置,查看无法计算的频率,并区分偏差、方差和均方误差等评价指标。
阅读边界
材料仅为版本未注明的 OpenAlex 索引摘要;推荐限定于所述偏差标准,模拟范围及其他风险指标未提供,不能推断刊本变化。

原文摘要

A simulation study was used to determine the finite-sample properties of various estimators of a common odds ratio from multiple 2 × 2 tables. The maximum likelihood, Mantel-Haenszel, and Woolf estimators plus four variants of each were considered. The original Woolf estimator and one of its variants are dismissed on the grounds that they often cannot be calculated. In terms of minimum bias, maximum likelihood is the recommended procedure after adding .25 to each cell.

笔记与分组
相关领域论文