Incorporating Prior Knowledge of Latent Group Structure in Panel Data Models
在面板模型中纳入潜在分组结构的先验知识AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确提出潜在分组面板估计，并以美国CPI通胀密度预测为应用，支持面板数据与宏观预测方向。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
在面板模型中纳入潜在分组结构的先验知识
- 研究问题
- 在分组异质性面板模型中，如何把研究者关于两单位同组或异组的先验判断纳入估计，同时保留分组结构的不确定性？
- 方法与思路
- 作者提出受约束的贝叶斯分组估计，以不同置信程度的成对约束构造先验，并通过非参数贝叶斯框架对分组划分进行后验分析。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，加入先验知识在模拟中改善系数估计与预测，并在美国CPI密度预测和收入与民主转型两项应用中展示分组作用。
- 阅读关注点
- 应核对成对约束的置信程度如何校准、相互冲突或错误先验如何处理，以及预测收益和分组结论对先验设定的敏感性。
- 阅读边界
- 这是arXiv预印本，同行评审或接收状态未核实；摘要未说明先验误设时的稳健性及改善幅度，应用中的收入效应也需核对识别依据。
原文摘要
The assumption of group heterogeneity has become popular in panel data models. We develop a constrained Bayesian grouped estimator that exploits researchers' prior beliefs on groups in a form of pairwise constraints, indicating whether a pair of units is likely to belong to a same group or different groups. We propose a prior to incorporate the pairwise constraints with varying degrees of confidence. The whole framework is built on the nonparametric Bayesian method, which implicitly specifies a distribution over the group partitions, and so the posterior analysis takes the uncertainty of the latent group structure into account. Monte Carlo experiments reveal that adding prior knowledge yields more accurate estimates of coefficient and scores predictive gains over alternative estimators. We apply our method to two empirical applications. In a first application to forecasting U.S. CPI inflation, we illustrate that prior knowledge of groups improves density forecasts when the data is not entirely informative. A second application revisits the relationship between a country's income and its democratic transition; we identify heterogeneous income effects on democracy with five distinct groups over ninety countries.