Simultaneous Statistical Inference on Interactions in Two-Way Analysis of Variance
双因素方差分析中交互作用的同时统计推断AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要讨论一般双因素方差分析与交互作用检验，未明确对应给定的计量细分方向。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
双因素方差分析中交互作用的同时统计推断
- 研究问题
- 在双因素分析中，如何检验可加性并对交互作用进行同时推断，不同方法能够覆盖哪些类型的交互作用对比？
- 方法与思路
- 作者讨论平方和统计量与 Scheffé 界、最大特征根统计量与 Roy 界，以及基于四格差最大值的方法，分别说明适用的对比类型。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，文章比较三种交互作用推断方法，给出四格差最大值分布百分位点的界，并通过示例说明不同对比的推断用途。
- 阅读关注点
- 应核对模型和重复观测设置、各类对比的定义、同时推断界的保证条件，以及不同方法覆盖的对比集合。
- 阅读边界
- 依据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要。模型条件、界的具体形式及示例结果未说明，不能判断某方法普遍更优或推断刊本变化。
原文摘要
Three statistics for testing additivity and making detailed inferences on interactions in a two-way setup are considered. The first method uses the well-known sum of squares for testing and yields Scheffé bounds for all contrasts; the second introduces a maximum characteristic root statistic and Roy bounds, but is restricted to product-type contrasts; the last is limited to tetrad differences and its statistic is the maximum of all such differences. Bounds on percentage points for this maximum are provided in the appendix. Uses of the three methods in inferring various types of interaction contrasts are discussed and illustrated.