跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要将极值理论用于体育成绩,尾部分析本身不足以支持金融尾部与系统性风险分类。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
John H. J. Einmahl
Jan R. Magnus

利用极值理论分析田径世界纪录

研究问题
在现有技术、装备和规则条件下,如何估计不同田径项目可能达到的极限成绩,并衡量当前世界纪录的相对表现?
方法与思路
作者使用极值概率理论和非参数统计方法,基于全部顶尖成绩而非纪录的时间演进建模,并对分布尾部施加弱正则要求。
材料陈述的贡献
摘要称,论文分析了男女共二十八个项目,推导世界纪录表现估计指标的极限分布,并提供极限成绩的统计估计。
阅读关注点
应核对尾部正则条件、顶尖成绩的样本选择和依赖处理,以及极限成绩与跨项目比较指标的定义和不确定性。
阅读边界
所据为 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明;尾部条件与估计数值未说明,极限成绩依赖当前环境,不能解释为确定的未来纪录。

原文摘要

We are interested in two questions on extremes relating to world records in athletics. The first question is: What is the ultimate world record in a specific athletic event (such as the 100-m race for men or the high jump for women), given today’s state of the art? Our second question is: How “good” is a current athletic world record? An answer to the second question also enables us to compare the quality of world records in different athletic events. We consider these questions for each of 28 events (14 for both men and women). We approach the two questions with the probability theory of extreme values and the corresponding statistical techniques. The statistical model is of a nonparametric nature; only some “weak regularity” of the tail of the distribution function is assumed. We derive the limiting distribution of the estimated quality of a world record. While almost all attempts to predict an ultimate world record are based on the development of world records over time, this is not our method. Instead, we use all top performances. Our estimated ultimate world record tells us what, in principle, is possible in the near future, given the present knowledge, material (shoes, suits, equipment), and drug laws.

笔记与分组
相关领域论文