Certified Decisions
带推断保证的决策AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要提出通用统计决策与推断保证理论，未明确涉及所列因果、面板、时间序列或金融细分对象，故保留空分类。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
带推断保证的决策
- 研究问题
- 如何把假设检验或置信区间转化为可供后续决策者采用的行动建议，并为这些行动附上明确的损失控制保证？
- 方法与思路
- 作者提出以至少 1−α 概率成立的损失上界作为 P 证书，将行动与证书配对，并讨论基于 e 值的 E 认证决策。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称 P 证书可支持厌恶模糊性的决策者控制采纳风险，且可无损地限于置信集上的极小极大决策；另讨论无界损失。
- 阅读关注点
- 应核对损失上界的概率保证针对哪些随机性、下游采纳规则，以及无损化约结论与 E 认证结论各自所需的条件。
- 阅读边界
- 这是 arXiv 预印本，同行评审或期刊接收未经核实；摘要未说明损失函数、决策空间和定理条件，实际适用范围尚不明确。
原文摘要
Hypothesis tests and confidence intervals are ubiquitous in empirical research, yet their connection to subsequent decision-making is often unclear. We develop a theory of certified decisions that pairs recommended decisions with inferential guarantees. Specifically, we attach P-certificates -- upper bounds on loss that hold with probability at least $1-α$ -- to recommended actions. We show that such certificates allow "safe," risk-controlling adoption decisions for ambiguity-averse downstream decision-makers. We further prove that it is without loss to limit attention to P-certificates arising as minimax decisions over confidence sets, or what Manski (2021) terms "as-if decisions with a set estimate." A parallel argument applies to E-certified decisions obtained from e-values in settings with unbounded loss.