When Does Static Willingness to Pay Mislead? A Framework for Dynamic Hedonic Valuation
静态支付意愿何时产生误导？动态特征价值评估框架AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要通过动态消费者偏好模型和显示偏好限制理性化价格与选择，直接对应结构模型方向。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
静态支付意愿何时产生误导？动态特征价值评估框架
- 研究问题
- 当糖、咖啡因等产品属性具有习惯形成作用，当前消费改变未来边际评价时，静态支付意愿能否支持可靠的政策反事实分析？
- 方法与思路
- 作者建立动态特征价值评估的非参数显示偏好框架，推导观察价格与选择可被理性化的充要条件，并使用谷物扫描数据检验。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，特征价值表示会限制价格，而加入习惯可改善给定表示下的行为一致性；框架用于诊断静态支付意愿何时可辩护。
- 阅读关注点
- 应核对动态偏好和习惯状态的定义、理性化条件依赖的可观测信息、价格限制的来源，以及诊断结果如何连接具体政策反事实。
- 阅读边界
- 这是 arXiv 预印本，同行评审与期刊接收未核实；摘要未给出完整条件和实证数值，不能据此断言静态支付意愿在所有场景失效。
原文摘要
Many policy counterfactuals depend on how consumers value product attributes such as sugar, caffeine, alcohol, or emissions. Standard hedonic and differentiated-products models typically impose time-separable preferences. But when attributes are habit forming, current consumption can shift future marginal valuations, so static willingness-to-pay may be insufficient for policy counterfactuals. I develop a nonparametric revealed-preference framework for dynamic hedonic valuation, deriving necessary and sufficient conditions for rationalising observed prices and choices. Using cereal scanner data, I show that the hedonic representation restricts prices, while habits improve behavioural coherence conditional on that representation. The framework diagnoses when static willingness-to-pay is defensible for policy.