Forcing a sequential experiment to be balanced
使序贯实验保持分组平衡AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接讨论实验中处理组与对照组的序贯分配及实验偏差控制。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
使序贯实验保持分组平衡
- 研究问题
- 受试者依次到达且必须立即分配时，如何减少小样本中处理组与对照组人数失衡，同时抵御常见实验偏差？
- 方法与思路
- 作者提出一种序贯受试者分配方法，以改善独立公平抛硬币可能造成的人数失衡；具体分配规则在摘要中未说明。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称新方法倾向于平衡处理组和对照组人数，同时不易受到若干常见实验偏差的影响，但未给出量化结果。
- 阅读关注点
- 应核对分配概率是否依赖既往分组、随机性如何保留，以及平衡程度、分配可预测性和实验偏差之间的权衡。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的OpenAlex摘要，不能断言完全平衡或消除所有偏差，也无法判断效应估计和检验的具体性质。
原文摘要
Subjects arrive sequentially at an experimental site and must be assigned immediately to treatment or control groups. In order to avoid biasing the results of the experiment it is customary to make the assignments by independent flips of a fair coin, but in small-sized experiments this may result in a severe imbalance between the numbers of treatments and controls. This paper discusses a new method of assigning the subjects which tends to balance the experiment, but at the same time is not over vulnerable to various common forms of experimental bias.