跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确研究聚类抽样与自助法,但未说明面板时间维度,故不据随机效应一词归入面板方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
C. A. Field
A. H. Welsh

聚类数据的自助法

研究问题
对单向分组的聚类数据,自助法方差估计的一致性怎样依赖数据模型,以及怎样的评价标准才有意义。
方法与思路
作者比较变换模型和随机效应模型,将分析扩展至组间、组内平方和的函数,并纳入基于模型的自助法。
材料陈述的贡献
摘要称残差自助法在变换模型下一致,聚类自助法在两类模型下一致,并质疑基于自助观测分布的评价标准。
阅读关注点
核对模型定义、聚类数量与组内样本的渐近安排,以及各类重抽样方法对不同统计量的一致性要求。
阅读边界
仅据所给 Crossref 摘要;一致性限于文中模型与统计量条件,摘要未说明完整条件,不能推广至任意聚类或多向聚类。

原文摘要

Summary Various bootstraps have been proposed for bootstrapping clustered data from one-way arrays. The simulation results in the literature suggest that some of these methods work quite well in practice; the theoretical results are limited and more mixed in their conclusions. For example, McCullagh reached negative conclusions about the use of non-parametric bootstraps for one-way arrays. The purpose of this paper is to extend our understanding of the issues by discussing the effect of different ways of modelling clustered data, the criteria for successful bootstraps used in the literature and extending the theory from functions of the sample mean to include functions of the between and within sums of squares and non-parametric bootstraps to include model-based bootstraps. We determine that the consistency of variance estimates for a bootstrap method depends on the choice of model with the residual bootstrap giving consistency under the transformation model whereas the cluster bootstrap gives consistent estimates under both the transformation and the random-effect model. In addition we note that the criteria based on the distribution of the bootstrap observations are not really useful in assessing consistency.

笔记与分组
相关领域论文