跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论通用两样本检验的样本量设计,没有支持所列经济计量细分方向的具体内容。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
John E. Walsh

方差比已知时 t 检验样本量的最佳选择

研究问题
检验两个正态总体均值差时,若总体方差比已知且若干样本量组合在成本等方面同样可取,如何选出检验功效最高的组合?
方法与思路
作者将可选样本量限制在实践条件下同等可取的组合中,提出易于应用的比较方法,分别选择单侧检验和对称检验的样本量。
材料陈述的贡献
摘要提出一种在给定候选组合内确定最高功效样本量的方法,使成本、取样困难等实际约束能够与检验功效选择相结合。
阅读关注点
应核对方差比已知时所用检验的形式、候选样本量集合及功效比较规则,明确显著性水平和备择均值差如何影响选择。
阅读边界
仅据所给 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明;摘要未提供具体选择公式,结论限于其正态总体和已知方差比设定。

原文摘要

The situation considered is that of testing the difference of the means of two normal populations on the basis of a sample from each population, where the ratio of the population variances is known. The choice of sample sizes has been restricted to certain pairs which are equally preferable from the viewpoint of practical considerations (cost, difficulty of obtaining sample values, etc.). This note presents an easily applied method of determining which of these pairs of sample sizes yield the most powerful one-sided and symmetrical tests.

笔记与分组