跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要核心是通用贝叶斯计算与Monte Carlo算法,所举分类和计数回归应用未明确对应给定的经济学领域细分。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Neil K. Chada
Daniel Paulin
Peter A. Whalley

使用不精确梯度的无偏动量Langevin Monte Carlo

研究问题
如何在使用近似或随机梯度时无偏估计贝叶斯后验均值,并控制高维计算成本,同时避免依赖Metropolis校正?
方法与思路
作者结合动量Langevin动力学、分裂方法和梯度近似,在多层Monte Carlo框架中耦合不同离散化层级的Markov链。
材料陈述的贡献
摘要称估计量无偏、方差有限且满足中心极限定理,并报告复杂度界及应用中的效率收益;这些结论仍需核对各自条件。
阅读关注点
应核对目标分布与梯度误差条件、层级耦合及随机化方式,以及成本定义、无初值预热要求和基准算法比较的公平性。
阅读边界
所给Crossref摘要的复杂度公式幂次排版不清,须核对原PDF;理论条件与实验配置未提供,效率收益不能推广为普遍优势。

原文摘要

We present an unbiased method for Bayesian posterior means based on kinetic Langevin dynamics that combines advanced splitting methods with enhanced gradient approximations. Our approach avoids Metropolis correction by coupling Markov chains at different discretization levels in a multilevel Monte Carlo approach. Theoretical analysis demonstrates that our proposed estimator is unbiased, attains finite variance, and satisfies a central limit theorem. It can achieve accuracy ϵ>0 for estimating expectations of Lipschitz functions in d dimensions with O(d1/4ϵ−2) expected gradient evaluations, without assuming warm start. We exhibit similar bounds using both approximate and stochastic gradients, and our method’s computational cost is shown to scale independently of the size of the dataset. The proposed method is tested using a multinomial regression problem on the MNIST dataset and a Poisson regression model for soccer scores. Experiments indicate that the number of gradient evaluations per effective sample is independent of dimension, even when using inexact gradients. For product distributions, we give dimension-independent variance bounds. Our results demonstrate that in large-scale applications, the unbiased algorithm we present can be 2–3 orders of magnitude more efficient than the “gold-standard” randomized Hamiltonian Monte Carlo.

笔记与分组
相关领域论文