跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究随机系数Logit这一离散选择模型的参数化与推断问题,直接对应离散选择及结构模型估计。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Philipp Ketz

随机系数Logit模型中的渐近检验尺寸失真

研究问题
随机系数Logit模型的标准推断为何会受到参数边界影响,以标准差或方差参数化又会如何改变置信区间与标准误表现?
方法与思路
作者分析边界与标准差参数化引发的渐近失真,考察方差重参数化,并对猜想的界进行数值评估,讨论随机系数数量与权重矩阵。
材料陈述的贡献
摘要称标准推断可能出现明显失真和异常大的标准误;方差参数化可缓解问题,部分接近名义水平的结论来自有条件的数值评估。
阅读关注点
应核对边界参数情形、区间覆盖与检验尺寸的定义,以及方差参数化结果中哪些属于证明、哪些依赖猜想界的数值评价。
阅读边界
所给出版社摘要中的数值评价限于指定随机系数数量及最优权重矩阵;不能视为所有维度和参数情形下均有有效推断。

原文摘要

We show that, in the random coefficients logit model, standard inference procedures can suffer from asymptotic size distortions. The problem arises due to boundary issues and is aggravated by the standard parameterization of the model, in terms of standard deviations. For example, in case of a single random coefficient, the asymptotic size of the nominal 95% confidence interval obtained by inverting the two-sided t-test for the standard deviation equals 83.65%. In seeming contradiction, we also show that standard error estimates for the estimator of the standard deviation can be unreasonably large. This problem is alleviated if the model is reparameterized in terms of variances. Furthermore, a numerical evaluation of a conjectured lower bound suggests that the asymptotic size of the nominal 95% confidence interval obtained by inverting the two-sided t-test for variances (means) is within 0.5 percentage points of the nominal level as long as there are no more than five (four) random coefficients and as long as an optimal weighting matrix is employed.

笔记与分组
相关领域论文