跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论一般线性模型的检验理论,没有所列应用方向的直接证据。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Thomas Hammerstrom

一般线性模型中异方差的渐近最优检验

研究问题
针对一般线性模型中同方差性与线性关系的偏离,已有稳健检验能否在相应备择模型下具有渐近最优性?
方法与思路
作者针对 Tukey 和 Anscombe 提出的若干偏离模型,分析 Bickel 已有稳健检验的渐近最优性质。
材料陈述的贡献
摘要称 Bickel 的相关检验不仅具有稳健性,也具有渐近最优性;具体最优性准则与适用条件未说明。
阅读关注点
应核对偏离模型的形式、稳健性的含义、渐近最优性对应的检验类别,以及误差分布和设计矩阵条件。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明;不能将特定偏离模型下的最优性推广至所有异方差或非线性情形。

原文摘要

Some plausible models for violations of homoscedasticity and linearity in the general linear model have been proposed by Tukey and Anscombe. Bickel has provided robust tests for such violations. In this paper Bickel's tests are shown to be asymptotically optimal as well.

笔记与分组
相关领域论文