跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接研究时间序列去趋势、序列相关及移动平均引入的振荡。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者

移动平均的振荡性质

研究问题
使用移动平均去除时间序列趋势时,原序列与移动平均之差是否会产生原本不存在的振荡,从而误导周期判断?
方法与思路
作者用原序列的序列相关系数和方差表达移动平均差分序列的对应性质,并分析自相关但不含振荡的典型序列。
材料陈述的贡献
摘要称移动平均去趋势可能制造振荡,即使原序列没有振荡成分;典型例子中,这种人为引入的振荡可能幅度较大。
阅读关注点
应核对移动平均窗口和权重、振荡的判定标准,以及原序列自相关结构如何影响去趋势后序列的相关性与振荡幅度。
阅读边界
仅据 Crossref 摘要;具体滤波形式和典型例子的参数未提供,不能判断某一实际序列的周期是否由去趋势操作产生。

原文摘要

Summary The process of eliminating trend from a time series by means of the method of moving averages is shown to be extremely dangerous if the series is being examined for oscillatory movements. It is shown that the “trend free” moving average difference series formed by the difference between the terms of the original series and the moving average is always liable to be oscillatory whether or not the original series contains oscillatory components. The expression for the serial correlation coefficients and variance of the moving average difference series is derived in terms of the serial correlation coefficients and variance of the original series. It is shown that for typical examples of auto-correlated non-oscillatory time series the method of moving averages is liable to introduce oscillations of considerable magnitude.

笔记与分组
相关领域论文