跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确连接二元选择面板模型、内生解释变量的工具变量处理及控制函数估计。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
William Liu

使用控制函数为风险率模型引入工具变量的理论指南

研究问题
当风险率模型含内生或测量误差解释变量时,如何通过工具变量和控制函数开展估计,并建立相应的渐近理论?
方法与思路
作者将离散时间比例风险模型写为含时间固定效应的互补对数对数面板模型,再在 Z 估计框架下构建序贯 GMM 理论。
材料陈述的贡献
摘要称,研究给出控制函数工具化风险率模型的渐近性质与充分条件,讨论向其他风险率和二元选择模型推广,并介绍 Stata 命令。
阅读关注点
应核对工具变量与控制函数的充分条件、第一阶段估计误差如何进入推断,以及风险率模型与二元面板表示之间的对应关系。
阅读边界
所给版本为 arXiv 预印本,不能据此确认同行评审或期刊接收;摘要未列出完整充分条件,命令可获得性和其他模型适用范围未核验。

原文摘要

I develop the theory around using control functions to instrument hazard models, allowing the inclusion of endogenous (e.g., mismeasured) regressors. Simple discrete-data hazard models can be expressed as binary choice panel data models, and the widespread Prentice and Gloeckler (1978) discrete-data proportional hazards model can specifically be expressed as a complementary log-log model with time fixed effects. This allows me to recast it as GMM estimation and its instrumented version as sequential GMM estimation in a Z-estimation (non-classical GMM) framework; this framework can then be leveraged to establish asymptotic properties and sufficient conditions. Whilst this paper focuses on the Prentice and Gloeckler (1978) model, the methods and discussion developed here can be applied more generally to other hazard models and binary choice models. I also introduce my Stata command for estimating a complementary log-log model instrumented via control functions (available as ivcloglog on SSC), which allows practitioners to easily instrument the Prentice and Gloeckler (1978) model.

笔记与分组
相关领域论文