跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确讨论检验在平稳及确定性趋势时间序列模型中的适用性。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Xiyu Jiao
Felix Pretis
Moritz Schwarz

异常值引起的回归系数扭曲检验及气候变化应用

研究问题
如何将 OLS 与异常值稳健估计之间常见的非正式比较,转化为对异常值是否扭曲回归系数的正式统计检验?
方法与思路
作者以 OLS 和 Huber-skip M 型估计量之差构造检验,通过经验过程中心极限定理建立渐近结果,并探索 bootstrap 方案。
材料陈述的贡献
摘要称,检验具有渐近卡方分布,适用于截面、面板及平稳或确定性趋势时间序列,并用于考虑适应行为的气候经济影响估计。
阅读关注点
核对检验原假设、稳健估计的筛除规则与联合协方差,以及不同数据结构下的有效性条件和 bootstrap 校准方式。
阅读边界
仅据所给出版社摘要,不能判断具体分布限制、异常值处理是否适合目标数据,也无法得知气候应用中系数扭曲的方向与幅度。

原文摘要

Outlying observations can bias regression estimates, requiring the use of outlier-robust estimators. Comparing robust estimates to those obtained using ordinary least squares (OLS) is a common robustness check, however, such comparisons have been mostly informal due to the lack of available tests. Here we introduce a formal test for coefficient distortion due to outliers in regression models. Our proposed test is based on the difference between OLS and robust estimates obtained using a class of Huber-skip M-type estimators (such as Impulse Indicator Saturation or Robustified Least Squares). We show that our distortion test has an asymptotic chi-squared distribution by establishing the asymptotics of the corresponding Huber-skip M-estimators using an empirical process Central Limit Theorem recently developed in the literature. The test is valid for cross-sectional, as well as panel, and stationary or deterministically-trending time series models. To improve finite sample performance and to alleviate concerns on distributional assumptions, we explore several bootstrap testing schemes. We apply our outlier distortion test to estimates of the macro-economic impacts of climate change allowing for adaptation.

笔记与分组