Retesting Fair's (1978) model on infidelity
重新检验Fair关于婚外情的模型AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要讨论Tobit删失回归的诊断复核，未说明离散选择或其他指定细分设计，不能仅据应用题材进行分类。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
重新检验Fair关于婚外情的模型
- 研究问题
- 既有研究对Fair婚外情模型实施Tobit假设诊断时报告的数值结论，能否被重新计算所支持，差异究竟体现在哪些检验上？
- 方法与思路
- 作者重新考察应用于该模型的删失回归假设检验，并将自己的数值结果与既有综述中的结果进行比较。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称重新检验所得结论与既有报告相反，提出对原数值结果的质疑；具体涉及哪些检验与假设，摘要未说明。
- 阅读关注点
- 应核对各诊断检验的原假设、统计量和实现细节，以及数据处理与模型设定是否一致，明确相反结果的具体含义。
- 阅读边界
- 仅据所给Crossref摘要，无法判断应接受哪组数值结果，也不能推断Tobit的哪些假设被拒绝；差异来源和检验数值均未提供。
原文摘要
Abstract Modern econometrics stresses the diagnostic testing of estimated models as an important part of the model‐building process. In a survey article published in this journal (Pagan and Vella 1989 ), methods for testing the validity of the assumptions underlying the censored regression of the Tobit model were presented. This paper questions the numerical results presented there. Indeed, my results concerning the tests when applied to Fair's well‐known model for infidelity (1978) are the opposite of those presented in this journal. Copyright © 2003 John Wiley & Sons, Ltd.