A residual bootstrap for conditional Value-at-Risk
条件风险价值的残差自助法AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要以条件风险价值区间推断为目标，并在一般波动率模型中证明自助法性质，直接关联金融风险与波动率。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
条件风险价值的残差自助法
- 研究问题
- 如何为波动率模型中的两步条件风险价值估计构造有效区间，并比较不同尾部处理与固定、递归设计自助法的覆盖表现？
- 方法与思路
- 作者提出固定设计残差自助法，证明其在一类波动率模型中的一致性，并构造条件风险价值区间及开展模拟和实证展示。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，模拟中反向尾部区间覆盖较准确；固定设计与递归设计平均覆盖相近，但前者在较小样本下平均区间更短。
- 阅读关注点
- 应核对波动率模型与创新项条件、两步估计误差如何进入自助法，以及反向尾部区间的定义和覆盖比较的模拟设计。
- 阅读边界
- 仅据所给 OpenAlex 摘要，模型范围、尾部概率与数值结果未说明；区间覆盖和长度优势仅是摘要所述模拟发现。
原文摘要
A fixed-design residual bootstrap method is proposed for the two-step estimator of Francq and Zakoïan(2015) associated with the conditional Value-at-Risk. The bootstrap’s consistency is proven for a general class of volatility models and intervals are constructed for the conditional Value-at-Risk. A simulation study reveals that the equal-tailed percentile bootstrap interval tends to fall short of its nominal value. In contrast, the reversed-tails bootstrap interval yields accurate coverage. We also compare the theoretically analyzed fixed-design bootstrap with the recursive-design bootstrap. It turns out that the fixed-design bootstrap performs equally well in terms of average coverage, yet leads on average to shorter intervals in smaller samples. An empirical application illustrates the interval estimation.