The pervasive absence of compensating differentials
补偿性工资差异的普遍缺失AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确估计求职结构模型，并使用八个欧洲国家的个体面板数据。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
补偿性工资差异的普遍缺失
- 研究问题
- 为什么劳动者对工作保障等非工资特征存在明显偏好，却未在横截面工资中表现为显著的补偿性差异？
- 方法与思路
- 作者用八个欧洲国家的面板数据估计局部均衡求职模型，纳入五项非工资特征、两类流动来源及未观测异质性。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，偏好尤其重视工作保障，但未形成显著工资差异；模型反事实将这种缺失与搜索摩擦及流动约束联系起来。
- 阅读关注点
- 应核对偏好、搜索摩擦与异质性的识别，工作转换数据如何约束参数，以及降低摩擦的反事实设定。
- 阅读边界
- 摘要未说明识别条件、估计精度或反事实具体数值；结论依赖所估局部均衡模型，不能直接视为普遍因果结论。
原文摘要
Abstract We study the relation between individual preferences for job amenities (e.g., type of work, job security) and compensating wage differentials in cross‐section. To this end, we estimate a partial equilibrium job search model on panel data from eight European countries. There are five non‐wage job characteristics and two sources of job‐to‐job mobility: on‐the‐job search and reallocation shocks. We also allow for two types of unobserved heterogeneity. We find strong preferences for amenities, especially job security, yet, these preferences do not translate into significant wage differentials in cross‐section. Counterfactual experiments show that one would need extremely low levels of search frictions for compensating differentials to arise. Lastly, a similar exercise on the distribution of job change outcomes reveals the role of constrained job‐to‐job mobility in the absence of compensating wage differentials. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.