Cognitive and Noncognitive Costs of Day Care at Age 0–2 for Children in Advantaged Families
优势家庭儿童0—2岁日托的认知与非认知代价AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确利用日托录取门槛实施回归不连续设计，估计早期日托的后续影响。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
优势家庭儿童0—2岁日托的认知与非认知代价
- 研究问题
- 对于相对富裕家庭的儿童，0—2岁期间增加日托时长如何影响其后续智力与人格特征，影响是否随家庭收入变化？
- 方法与思路
- 作者利用博洛尼亚日托录取门槛实施回归不连续设计，并建立模型，将成人一对一互动减少的机制假说与设计联系起来。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，每增加一个月日托，8—14岁智商降低0.5%，相当于标准差的4.7%；负向影响随家庭收入增加而扩大。
- 阅读关注点
- 应核对录取门槛与实际日托时长的关系、断点识别条件、后续测量和样本流失，并审视互动机制的直接证据。
- 阅读边界
- 摘要结果针对相对富裕人群及特定录取制度；人格影响细节未说明，一对一互动机制仅获相容性支持，尚不能据此确认。
原文摘要
Exploiting admission thresholds to the Bologna day care system, we show using a regression discontinuity (RD) design that one additional day care month at age 0–2 reduces intelligence quotient by 0.5% (4.7% of a standard deviation) at age 8–14 in a relatively affluent population. The magnitude of this negative effect increases with family income. Similar negative impacts are found for personality traits. These findings are consistent with the hypothesis from psychology that children in day care experience fewer one-to-one interactions with adults, with negative effects in families where such interactions are of higher quality. We embed this hypothesis in a model that lends structure to our RD design.