跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论通用均值检验与分布展开,没有足够文本依据归入所列应用方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
G. S. James

Behrens–Fisher 分布与加权均值

研究问题
两均值及加权均值的不同检验在敏感性与第一类错误上如何比较,能否利用额外方差信息改进检验?
方法与思路
作者比较 Behrens–Fisher 与 Welch 等方案,提出利用均值差所提供方差信息的新检验,并扩展对称分布的展开式。
材料陈述的贡献
摘要称部分既有检验存在敏感性不足或拒真率偏高,并提出作者称为“精确”的加权均值检验及进一步的展开项。
阅读关注点
应核对各检验的分布与方差条件、敏感性的衡量方式、“精确”的具体含义,以及拒真率比较覆盖的参数范围。
阅读边界
仅据 Crossref 摘要;新检验的精确性条件和比较设定未说明,不能据此认定它在所有两均值问题中均占优。

原文摘要

SUMMARY (1) The Behrens-Fisher and Welch solutions of the two-means problem are compared, and the former shown to be lacking in sensitivity. (2) Yates’s and the author’s tests for a weighted mean are compared, and the former shown to reject the true value of the mean, in error, more often than is indicated by the nominal significance level (in extreme cases nearly twice as often). (3) A new test for weighted means is put forward which does not neglect the information on the variances supplied by the difference between the means, and which is “exact”. (4) An incidental by-product is the Cornish-Fisher expansion for a symmetrical distribution, taken to some further terms.

笔记与分组
相关领域论文