Production cost structure of us hospital pharmacies: Time‐series, cross‐sectional bed size evidence
美国医院药房的生产成本结构:按床位规模分组的时间序列证据AI 解读 ↓
本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。
AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确估计超越对数成本函数及要素份额系统,并解释替代弹性、规模和技术变化,支持结构估计分类。
美国医院药房的生产成本结构:按床位规模分组的时间序列证据AI 解读 ↓
正在核对关联版本…
正在核对对应版本的资源…
Abstract There are current concerns about potential factor substitutions and their implications for factor employments and cost containment in US hospital pharmacies. A translog production cost model is estimated for these pharmacies, using 1981–9 times‐series data consisting of seven cross‐sectional bed size classes per year. Zellner's joint GLS estimation of three‐factor cost share equations and the parent translog cost function reveals that pairwise factor substitutions are severely limited; production is non‐homothetic, occurring in the range of scale diseconomies; biased and pure technical change effects dominate the scale‐augmenting component. Implications of findings are rationalized in the context of the emerging biopharmaceutical technologies.