跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接研究单位根协变量、无协整原假设及局部功效,属于非平稳时间序列推断。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Graham Elliott
Elena Pesavento

协变量已知含单位根时的无协整原假设检验

研究问题
当协变量已知含单位根时,现有无协整检验距离可达到的功效界限有多远,对协整向量的权重如何影响比较?
方法与思路
作者研究接近无协整原假设的一组局部模型,推导具有最优性性质的检验,并以功效界限评估已有检验效率。
材料陈述的贡献
摘要称,若对潜在协整向量赋予足够集中的权重,常用全系统检验在某些情形下的功效可能明显低于模型功效界。
阅读关注点
应核对局部模型的构造、最优性采用的准则,以及协整向量权重如何进入功效界限和现有检验的比较。
阅读边界
仅据所给 Crossref 摘要,无法判断功效差距出现的具体参数区域,也不能将特定模型中的比较推广为普遍排序。

原文摘要

A number of tests have been suggested for the test of the null of no cointegration. Under this null, correlations are spurious in the sense of Granger and Newbold (1974) and Phillips (1986). We examine a set of models local to the null of no cointegration and derive tests with optimality properties in order to examine the efficiency of available tests. We find that, for a sufficiently tight weighting over potential cointegrating vectors, commonly employed full system tests have power that can, in some situations, be quite far from the power bounds for the models examined.

笔记与分组
相关领域论文