Randomization in the analysis of covariance
协方差分析中的随机化AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接研究处理分配的随机化、协变量平衡及处理均值对比，属于实验设计与处理效应推断相关问题。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
协方差分析中的随机化
- 研究问题
- 在协方差分析中，协变量平衡如何影响调整后处理均值之线性对比的方差，截断随机化能否改善检验稳健性？
- 方法与思路
- 作者考察处理对比的模型方差在随机化分布下的平均值，并通过截断该分布实现近似平衡，实证评估检验表现。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，协变量平衡使所述平均模型方差最小；经验研究显示截断随机化可实现检验统计量的稳健性，并扩展已有讨论。
- 阅读关注点
- 应核对方差最小化所依赖的模型与平衡条件、截断规则，以及调整后的检验是否正确反映实际随机化设计。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；稳健性的具体含义、截断阈值与经验结果未说明，不能视作任意设计下的普遍保证。
原文摘要
When examining any linear contrast of adjusted treatment means in the analysis of covariance it is shown that balancing on the covariates is desirable in that it minimizes the model variance of the treatment contrast averaged over the randomization distribution. Approximate balancing, through truncation of the randomization distri bution, is examined empirically. It is shown empirically that robustness of the test statistic can be achieved through truncated randomization. The results obtained here are an extension and further discussion of those of Cox (1982).