跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确研究固定时间维度的线性面板模型、交互项估计及其一致性与推断。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Chris Muris
Konstantin Wacker

面板数据交互效应的估计

研究问题
在时间维度固定的线性面板模型中,如何在经济上合理的条件下,一致估计交互效应,并避免常见交互项估计的偏误?
方法与思路
作者提出相关交互项估计量 CITE,讨论一致性条件的经验含义、标准推断及相对效率,并通过模拟和机器人就业应用评估。
材料陈述的贡献
摘要称,CITE 在不足以保证常用方法一致的条件下仍可一致;应用提示常用估计可能低估收入水平的调节作用并过早拒绝原假设。
阅读关注点
应核对交互项与个体异质性之间允许的相关结构、CITE 的构造及标准误,以及比较方法误设和效率分析的具体环境。
阅读边界
这是预印本,不能据此声称已同行评审或期刊接收。摘要未列出一致性条件或效应数值,不能认定 CITE 在所有面板设定中更优。

原文摘要

This paper analyzes how interaction effects can be consistently estimated under economically plausible assumptions in linear panel models with a fixed $T$-dimension. We advocate for a \emph{correlated interaction term estimator} (CITE) and show that it is consistent under conditions that are not sufficient for consistency of the interaction term estimator that is most common in applied econometric work. Our paper discusses the empirical content of these conditions, shows that standard inference procedures can be applied to CITE, and analyzes consistency, relative efficiency, inference, and their finite sample properties in a simulation study. In an empirical application, we test whether labor displacement effects of robots are stronger in countries at higher income levels. The results are in line with our theoretical and simulation results and indicate that standard interaction term estimation underestimates the importance of a country's income level in the relationship between robots and employment and may prematurely reject a null hypothesis about interaction effects in the presence of misspecification.

笔记与分组
相关领域论文