跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究观测数据下连续处理的政策学习,并以处理分配相关的倾向得分和政策福利为核心。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Chunrong Ai
Yue Fang
Haitian Xie

连续处理的数据驱动政策学习

研究问题
面对观测数据中的连续处理和可能受形状约束的无限维政策空间,如何学习福利较高的政策并自动选择调参值?
方法与思路
作者用有限维空间序列逼近政策集合,以核方法估计福利;倾向得分未知时允许机器学习,并修正福利准则及惩罚算法。
材料陈述的贡献
摘要称,所提方法在倾向得分已知与未知两种情形下自动选择带宽和逼近维数,并建立政策福利遗憾的预言不等式。
阅读关注点
应核对观测数据下福利的识别条件、政策空间与形状约束、机器学习修正项,以及预言不等式中的误差与比较对象。
阅读边界
仅据所给 RePEc 出版社摘要,识别假设、具体遗憾界及数值表现未说明,不能据预言不等式认定有限样本政策必然更优。

原文摘要

This paper studies policy learning for continuous treatments from observational data. Continuous treatments present more significant challenges than discrete ones because population welfare may need nonparametric estimation, and policy space may be infinite-dimensional and may satisfy shape restrictions. We propose to approximate the policy space with a sequence of finite-dimensional spaces and, for any given policy, obtain the empirical welfare by applying the kernel method. We consider two cases: known and unknown propensity scores. In the latter case, we allow for machine learning of the propensity score and modify the empirical welfare to account for the effect of machine learning. The learned policy maximizes the empirical welfare or the modified empirical welfare over the approximating space. In both cases, we modify the penalty algorithm proposed in Mbakop and Tabord-Meehan (2021) to data-automate the tuning parameters (i.e., bandwidth and dimension of the approximating space) and establish an oracle inequality for the welfare regret.

笔记与分组