INDIVIDUAL VERSUS AGGREGATE INCOME ELASTICITIES FOR HETEROGENEOUS POPULATIONS
异质人群的个体与总体需求收入弹性AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究需求收入弹性的加总与异质性，未明确采用结构模型或研究分位数与分布效应，分类证据不足。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
异质人群的个体与总体需求收入弹性
- 研究问题
- 对于异质消费者，总体需求收入弹性为何不同于个体弹性的平均值，人口异质性如何决定二者差异的方向和大小？
- 方法与思路
- 作者用协方差项刻画总体与平均个体弹性的差异，并基于英国家庭支出调查，采用横截面非参数方法估计相关量。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称相关量可由横截面数据识别，无须施加严格结构限制；实证中许多商品组的总体弹性显著高估平均个体弹性。
- 阅读关注点
- 应核对两种弹性的定义与加总权重、协方差分解、非参数识别条件，以及商品分类对差异方向的影响。
- 阅读边界
- 仅据所给 Crossref 摘要，无法判断非参数识别的具体条件、估计精度或商品范围；不能将实证方向推广到所有需求。
原文摘要
SUMMARY This paper deals with different concepts of income elasticities of demand for a heterogeneous population and the relationship between individual and aggregate elasticities. In general, the aggregate elasticity is not equal to the mean of individual elasticities. The difference depends on the heterogeneity of the population and is quantified by a covariance term. Sign and magnitude of this term are determined by an empirical analysis based on the UK Family Expenditure Survey. It is shown that the relevant quantities can be identified from cross‐sectional data and, without imposing restrictive structural assumptions, can be estimated by nonparametric techniques. It turns out that the aggregate elasticity significantly overestimates the mean of individual elasticities for many commodity groups. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.