The Bias Problem in Smear-and-Sweep Analysis
Smear-and-Sweep 分析中的偏差问题AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确分析一种技术的偏差，但未说明因果效应目标或其他所列领域所需的研究结构。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
Smear-and-Sweep 分析中的偏差问题
- 研究问题
- 全国氟烷研究所用的 smear-and-sweep 技术能否充分消除偏差，改善其指数是否必然减少剩余偏差？
- 方法与思路
- 作者重新检查原研究用于说明偏差消除的例子，并提供另一例子，分析指数变量不完善与残余偏差之间的关系。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，该技术仍可能存在较大偏差，指数改善未必降低偏差；作者还给出使该技术可能适用的一组限制性条件。
- 阅读关注点
- 应核对技术与指数的具体定义、两个例子的偏差计算，以及所给适用条件如何约束实际分析中的使用范围。
- 阅读边界
- 所给 OpenAlex 索引摘要未注明稿件版本；技术细节与限制条件未展开，不能推断所有应用均失效或给出偏差大小。
原文摘要
The usefulness of the smear-and-sweep technique as developed in The National Halothane Study is questioned because of greater-than-expected bias. The Halothane study took into account the bias inherent in smear-and-sweep, and an example was given to suggest that any remaining bias could be eliminated by an extension of the technique. However, a close reexamination of the example shows that a high degree of bias may remain. Another example is given to show that the bias does not necessarily decrease as the smear-and-sweep index is improved. Imperfection in the index variable, a contributing factor to bias, is shown to be inherent in smear-and-sweep. A set of restrictive conditions are given under which smear-and-sweep may be an appropriate technique.