Multiply robust estimation for causal survival analysis with treatment noncompliance
治疗不依从下因果生存分析的多重稳健估计AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确研究治疗不依从下的主层生存因果效应、识别假设与稳健估计。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
治疗不依从下因果生存分析的多重稳健估计
- 研究问题
- 在存在治疗不依从且结局为事件发生时间的研究中，如何估计不同依从主层的生存因果效应，并评估识别假设偏离的影响？
- 方法与思路
- 作者在主层可忽略性和单调性假设下构造多重稳健估计器，分析阿司匹林剂量分配效应，并对不依从相关识别假设开展敏感性分析。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称部分模型误设时估计器仍一致，并在试验中发现不同依从群体的效应差异，认为这种异质性有助于解释整体意向治疗效应为零。
- 阅读关注点
- 应核对主层效应的具体定义、哪些模型误设组合仍允许一致性，以及生存结局与删失的处理和敏感性分析参数的解释。
- 阅读边界
- 这是 arXiv 预印本，同行评审及期刊接收未核实。摘要未说明所有稳健组合、删失条件或效应数值，多重稳健不等于识别假设可忽略。
原文摘要
Comparative effectiveness research frequently addresses a time-to-event outcome and can require unique considerations in the presence of treatment noncompliance. Motivated by the challenges in addressing noncompliance in the ADAPTABLE pragmatic clinical trial, we develop a multiply robust estimator to estimate the principal survival causal effects under the principal ignorability and monotonicity. The multiply robust estimator is consistent even if one, and sometimes two, of the required models are misspecified. We apply the multiply robust method in the ADAPTABLE trial to evaluate the effect of low- versus high-dose aspirin assignment on patients' death and hospitalization from cardiovascular diseases. We find that, comparing to low-dose assignment, assignment to the high-dose leads to differential effects among always high-dose takers, compliers, and always low-dose takers. Such treatment effect heterogeneity contributes to the null intention-to-treatment effect. We further perform a formal sensitivity analysis for investigating the robustness of our causal conclusions under violation of two identification assumptions specific to noncompliance.