跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论生存分析软件的功能与准确性评述,未明确涉及给定分类中的因果、面板、离散选择或其他具体方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Richard Goldstein
Jennifer Anderson
Arlene Ash
Ben Craig
David Harrington
Marcello Pagano

MS/PC-DOS 计算机上的生存分析软件

研究问题
当时可在 MS/PC-DOS 环境运行的生存分析软件,在方法覆盖、操作灵活性、界面、图形及计算准确性方面表现如何?
方法与思路
作者评述十余种具有生存分析功能的软件中的多数,按照方法覆盖、易用性与灵活性、界面、图形和计算准确性五方面考察。
材料陈述的贡献
摘要所述贡献是提供面向生存分析软件的多维评述框架,帮助比较其统计功能和使用特性,但未披露具体比较结论。
阅读关注点
应核对被评软件及版本、支持的生存模型、准确性验证所用算例,以及易用性、图形功能等评价是否有明确标准。
阅读边界
仅据所给 Crossref 版本摘要,无法判断任何软件的具体优劣;评价受当时操作系统与软件版本限制,不能直接用于当前选型。

原文摘要

Abstract There exist more than a dozen MS/PC‐DOS programs with the capability of performing some form of survival analysis. Most of these are reviewed here, with respect to (1) the survival analysis methods they cover, (2) their ease of use and flexibility, (3) their user interface, (4) their graphics capabilities, and (5) their computational accuracy.

笔记与分组
相关领域论文