跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要核心为协整回归、序列相关及 VAR 筛式 Bootstrap,直接对应时间序列计量。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Karsten Reichold
Carsten Jentsch

协整回归的 Bootstrap 推断:传统与自归一化统计量

研究问题
协整向量检验在强内生性或误差序列相关下容易出现有限样本尺寸扭曲,如何借助 Bootstrap 与自归一化改善推断?
方法与思路
作者用 VAR 筛式 Bootstrap 构造临界值,并结合避免直接估计长期方差的自归一化统计量,建立其及传统修正 OLS 检验的 Bootstrap 一致性。
材料陈述的贡献
摘要称,Bootstrap 临界值可明显减轻传统检验的尺寸扭曲;加入自归一化可能进一步改善尺寸,但伴随小幅功效损失。
阅读关注点
应核对筛式 VAR 阶数、Bootstrap 不变性原理及一致性条件,并比较不同内生性和序列相关设计下的尺寸与功效权衡。
阅读边界
仅依据所给 OpenAlex 版本摘要;“温和条件”的内容及具体数值未说明,不能保证任意协整过程下有效,也不能推断后续刊本变化。

原文摘要

Traditional tests of hypotheses on the cointegrating vector are well known to suffer from severe size distortions in finite samples, especially when the data are characterized by large levels of endogeneity or error serial correlation.To address this issue, we combine a vector autoregressive (VAR) sieve bootstrap to construct critical values with a self-normalization approach that avoids direct estimation of long-run variance parameters when computing test statistics.To asymptotically justify this method, we prove bootstrap consistency for the self-normalized test statistics under mild conditions.In addition, the underlying bootstrap invariance principle allows us to prove bootstrap consistency also for traditional test statistics based on popular modified OLS estimators.Simulation results show that using bootstrap critical values instead of asymptotic critical values reduces size distortions associated with traditional test statistics considerably, but combining the VAR sieve bootstrap with self-normalization can lead to even less size distorted tests at the cost of only small power losses.We illustrate the usefulness of the VAR sieve bootstrap in empirical applications by analyzing the validity of the Fisher effect in 19 OECD countries.

笔记与分组
相关领域论文