跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要中的二元问题用于搜索样本次序,并非离散选择行为建模;其余所列细分方向也缺乏明确依据。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Kenneth J. Arrow
Leon Pesotchinsky
Milton Sobel

以二元问题代替精确观测的样本划分

研究问题
不收集任何精确数值,仅通过二元问题,如何找出随机样本中的最大若干观测,或进一步确定它们的次序?
方法与思路
作者分别分析无序与有序搜索,以最少期望提问次数和给定次数内完成搜索的最大概率为两种最优性准则。
材料陈述的贡献
摘要称,作者找到并比较两类最优程序;分析适用于任意抽样分布,但具体最优程序仍依赖指定的分布。
阅读关注点
应核对允许提出的问题形式、分布信息如何进入程序、两种最优性的具体关系,以及一次提问的成本定义。
阅读边界
仅据所给 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明;主要成本设定不随受问人数变化,摘要仅简述其他成本模型。

原文摘要

The problem is to search for the t largest observations in a random sample of size n by asking binary-type questions of the people (or items) in the sample without collecting any exact data whatever. The unordered and ordered cases are both considered; in the latter case the complete ranking is of special interest. Two different criteria of optimality are considered: (a) to minimize the expected number of questions required and (b) to maximize the probability of terminating the search in at most r questions for specified r. Optimal procedures are found and compared; in some sense the solutions for these two criteria are close to each other. The analysis is nonparametric in the sense that it holds for any underlying sampling distribution, but the actual optimal procedures depend on the specified distribution. In the above, we count (the cost of) a question as one regardless of the number of people addressed; other models in which the cost depends on the number of people are considered only briefly here and will be treated in a separate paper.

笔记与分组
相关领域论文