跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要以经验分布函数比较风险选项的随机占优关系,最接近分布比较方向,但没有提供因果分布效应的研究依据。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Keith D. Schumann

相对于给定函数的二阶随机占优半非参数检验

研究问题
在给定参数化效用函数的期望效用框架下,如何检验两个风险选项之间的无差异,并判断一个选项是否相对于该函数占优?
方法与思路
作者利用两个选项的经验分布函数构造大样本检验,研究效用参数空间子集下的原假设分布,并以实证例子展示拒绝区域的应用。
材料陈述的贡献
摘要所述贡献是给出相对于效用函数的随机占优检验及其渐近分布,并展示如何据此检验对两个风险选项的偏好。
阅读关注点
应核对占优关系的完整数学定义、效用参数子集的作用、统计量与拒绝区域构造,以及经验分布估计所需的抽样条件。
阅读边界
所给出版社摘要缺失关键不等式及部分函数符号,无法还原完整假设;具体检验条件和实证数值也未说明,须以全文核对。

原文摘要

In an expected utility framework, assuming a decision maker operates under utility k([dot operator][theta]), for two risky alternatives X and Y with respective distribution functions F and G, alternative X is said to dominate alternative Y with respect to k([dot operator][theta]) if for all y. Utilizing the empirical distribution functions of F and G, a statistical test is presented to test the null hypothesis of indifference between X and Y given k([dot operator][theta]) against the hypothesis that X dominates Y with respect to k([dot operator][theta]). This is a large sample testing application of stochastic dominance with respect to a function. The asymptotic distribution of the test statistic associated with the null hypothesis given a sub-set of the utility function parameter space is developed. Based on large sample rejection regions, the hypothesis of preference of one alternative over another is demonstrated with an empirical example.

笔记与分组