Private returns to R&D in the presence of spillovers, revisited
存在溢出时的研发私人回报：再考察AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要讨论共同相关效应合并估计、截面依赖与研发溢出，直接对应面板方法和溢出干扰研究。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
存在溢出时的研发私人回报：再考察
- 研究问题
- 存在研发溢出和截面依赖时，原研究对研发私人回报的主要结论能否复现，标准误与溢出方向判断是否稳健？
- 方法与思路
- 作者用不同软件复现原研究，复查共同相关效应合并模型的标准误，并扩展诊断，用局部截面依赖初步判断溢出方向。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，原研究主要发现得到确认、有时得到加强，并指出标准误计算的不一致；作者还提供完整的开源 R 复现代码。
- 阅读关注点
- 应核对标准误不一致的具体来源、软件实现差异和扩展诊断结果，并检查截面依赖如何支持溢出方向的初步判断。
- 阅读边界
- 摘要未交代数据、识别条件或具体回报估计值；截面依赖诊断仅提供溢出方向的初步评估，不能单独确立因果关系。
原文摘要
Summary This is both a replication of Eberhardt et al. ( Review of Economics and Statistics , 2013, 95 (2), 436–448) using different software, and a critical extension and diagnostic reassessment of the original results. The main findings of the paper are confirmed and sometimes reinforced. We point out some inconsistencies, in particular in the calculation of standard errors for the common correlated effects pooled model; we extend the diagnostic checks; lastly, in the spirit of the original contribution, we show how local cross‐sectional dependence diagnostics can be used to provide a first assessment of the direction of spillovers. We provide complete replication code in open source R.