A Comparison of Estimators for Regression with a Censored Response Variable
响应变量受删失时回归估计量的比较AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要讨论通用删失回归估计比较，未提供因果、面板、分布效应或其他给定领域细分的明确研究依据。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
响应变量受删失时回归估计量的比较
- 研究问题
- 在线性回归的响应变量受到删失时，不同参数估计方法的相对表现如何受到回归关系及删失分布特征影响？
- 方法与思路
- 作者比较若干删失响应线性回归估计方法，并考察回归强度、删失变量的支持集与分布，以及斜率大小的作用。
- 材料陈述的贡献
- 摘要倾向于推荐 Buckley–James 估计量，并指出上述因素都会影响方法间的相对表现，但未给出具体比较数值。
- 阅读关注点
- 应核对比较涵盖哪些估计量、删失机制及其独立性条件、性能评价指标，以及推荐结论所覆盖的参数和样本范围。
- 阅读边界
- 材料为稿件版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；比较设计与具体结果未说明，不能将其推荐解释为普遍占优。
原文摘要
Several methods of estimating parameters in a linear regression when the response variable is censored are compared. The estimator of Buckley & James (1979) is preferred. Further, it is shown that the strength of the regression, the support and distribution of the censoring variable, and the magnitude of the slope all have an effect on the relative performance of the estimators.