On the simultaneity problem in the aid and growth debate
援助与增长争论中的联立性问题AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确讨论反向因果、联立性与工具变量调整，分类依据是因果识别方法，研究对象则是援助与宏观增长。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
援助与增长争论中的联立性问题
- 研究问题
- 外国援助与人均经济增长之间的反向因果关系，是否会影响增长回归对援助平均效应的估计及显著性判断？
- 方法与思路
- 作者使用工具变量估计增长对援助的反向作用，并在增长回归中调整这一作用，以评估援助对实际人均增长的影响。
- 材料陈述的贡献
- 摘要报告，增长提高一个百分点使援助减少逾百分之四；调整后，援助增加百分之一对应增长提高约零点一个百分点。
- 阅读关注点
- 应核对工具变量的来源、排除限制与相关性证据，援助变量的计量单位、样本范围，以及正向效应对模型设定的敏感性。
- 阅读边界
- 仅据所给 Crossref 摘要；工具变量有效性、数据结构和稳健性未说明，摘要中的数值与显著性陈述尚不能独立核验。
原文摘要
SUMMARY This paper shows that foreign aid has a significant positive average effect on real per capita gross domestic product (GDP) growth if, and only if, the quantitatively large negative reverse causal effect of per capita GDP growth on foreign aid is adjusted for in the growth regression. Instrumental variables estimates show that a 1 percentage point increase in GDP per capita growth decreased foreign aid by over 4%. Adjusting for this quantitatively large, negative reverse causal effect of economic growth on foreign aid shows that a 1% increase in foreign aid increased real per capita GDP growth by around 0.1 percentage points. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.