跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确围绕多站点数据下目标人群处理效应的估计与推断展开。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Larry Han
Jue Hou
Kelly Cho
Rui Duan
Tianxi Cai

目标处理效应的联邦自适应因果估计

研究问题
如何结合多个站点的异质数据,估计灵活指定的目标人群处理效应,同时避免负迁移并减少数据共享和通信需求?
方法与思路
作者提出 FACE 框架,以密度比加权处理站点协变量分布差异,再通过惩罚回归自适应赋权;各站点仅共享一次汇总统计量。
材料陈述的贡献
摘要称,方法达到一致性与最优效率;在退伍军人疫苗比较应用中,相比传统方法,处理效应估计标准误降低约26%至67%。
阅读关注点
核对目标人群与效应定义、跨站点识别条件、负迁移控制及权重选择,并检查汇总统计量共享的隐私含义和效率比较基准。
阅读边界
所给为 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明。摘要未列明完整识别及模型条件;所报标准误下降属于特定应用,不能外推为普遍收益。

原文摘要

Federated learning of causal estimands may greatly improve estimation efficiency by leveraging data from multiple study sites, but robustness to heterogeneity and model misspecifications is vital for ensuring validity. We develop a Federated Adaptive Causal Estimation (FACE) framework to incorporate heterogeneous data from multiple sites to provide treatment effect estimation and inference for a flexibly specified target population of interest. FACE accounts for site-level heterogeneity in the distribution of covariates through density ratio weighting. To safely incorporate source sites and avoid negative transfer, we introduce an adaptive weighting procedure via a penalized regression, which achieves both consistency and optimal efficiency. Our strategy is communication-efficient and privacy-preserving, allowing participating sites to share summary statistics only once with other sites. We conduct both theoretical and numerical evaluations of FACE and apply it to conduct a comparative effectiveness study of BNT162b2 (Pfizer) and mRNA-1273 (Moderna) vaccines on COVID-19 outcomes in U.S. veterans using electronic health records from five VA regional sites. We show that compared to traditional methods, FACE meaningfully increases the precision of treatment effect estimates, with reductions in standard errors ranging from 26% to 67%.

笔记与分组
相关领域论文