The Effects of Price Aggregation Bias in Systems of Demand Equations
需求方程系统中的价格聚合偏差及其影响AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接研究消费者需求方程系统的估计及需求弹性偏差，对应消费者需求参数的结构估计。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
需求方程系统中的价格聚合偏差及其影响
- 研究问题
- 估计消费者需求方程时，价格与数量的聚合层级不一致会如何影响需求弹性的点估计，价格指数应如何与支出数据匹配？
- 方法与思路
- 作者用综合表现指标和需求弹性偏差度量聚合不一致的影响，结合1972—1973年消费者支出调查数据应用与准蒙特卡洛实验。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称实际应用和准蒙特卡洛实验均显示需求弹性点估计存在显著偏差，并强调价格指数应与支出数据保持相同的细分层级。
- 阅读关注点
- 阅读全文时应核对价格与数量聚合层级的定义、弹性偏差的参照值、实验设计，以及聚合差异如何传导至需求系统估计。
- 阅读边界
- 摘要未给出需求系统形式、偏差方向与量级、实验设定及显著性判断方式，不能据此确定哪些商品或弹性受影响最大。
原文摘要
This article illustrates the importance of maintaining consistent levels of aggregation between prices and quantities when estimating consumer demand functions. The impact of violating this condition is quantified by using summary performance measures and estimates of demand elasticity biases. Results derived from an application of 1972–1973 Consumer Expenditure Survey data and supported with a quasi-Monte Carlo experiment consistently indicate that the point estimates of demand elasticities are significantly biased. Thus the study indicates the importance of developing and maintaining price indexes disaggregated to the same level as the expenditure data in consumer expenditure and budget surveys.