跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确围绕探索性因果分析讨论结构方程模型与贝叶斯网络的角色。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Edgar Benitez
Alvaro Balaguer

因果推断中的结构方程模型与贝叶斯网络整合:积极青少年发展案例

研究问题
在探索性因果分析中,结构方程模型与贝叶斯网络应如何分工,并如何用于研究养育、学校环境与青少年发展的关系?
方法与思路
作者回顾两类模型在结构探索中的优势与限制,并以积极青少年发展模型为案例,讨论其分析顺序及可能的整合方式。
材料陈述的贡献
摘要明确表达优先使用结构方程模型开展探索性因果分析的立场,同时认可贝叶斯网络在后续分析阶段的潜力。
阅读关注点
应核对作者支持分析顺序的论证、两类模型比较标准,以及案例中的因果方向、混杂控制和数据能提供的识别信息。
阅读边界
这是 arXiv 预印本,同行评审及期刊接收未核实;摘要未说明因果识别设计,模型优先性的立场不能视为普遍优越性结论。

原文摘要

In this study, the combined use of structural equation modeling (SEM) and Bayesian network modeling (BNM) in causal inference analysis is revisited. The perspective highlights the debate between proponents of using BNM as either an exploratory phase or even as the sole phase in the definition of structural models, and those advocating for SEM as the superior alternative for exploratory analysis. The individual strengths and limitations of SEM and BNM are recognized, but this exploration evaluates the contention between utilizing SEM's robust structural inference capabilities and the dynamic probabilistic modeling offered by BNM. A case study of the work of, \citet{balaguer_2022} in a structural model for personal positive youth development (\textit{PYD}) as a function of positive parenting (\textit{PP}) and perception of the climate and functioning of the school (\textit{CFS}) is presented. The paper at last presents a clear stance on the analytical primacy of SEM in exploratory causal analysis, while acknowledging the potential of BNM in subsequent phases.

笔记与分组