跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要提供经验过程与偏差概率的一般理论,缺乏所列应用领域细分的直接证据。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Tadeusz Inglot
Teresa Ledwina

Kolmogorov–Smirnov、Cramér–von Mises 与卡方统计量的过度偏离概率

研究问题
对于满足 Lipschitz 条件的经典经验过程泛函,如何控制较大偏离的尾概率,并进一步得到不同尺度下的偏差展开?
方法与思路
作者利用 Komlós–Major–Tusnády 不等式,为经验过程泛函建立适用于每个样本量和正阈值的概率界,再推导偏差结果。
材料陈述的贡献
摘要称,文章由概率界得到大偏差展开,并导出部分中等偏差及 Cramér 型大偏差结果,涉及题名所列检验统计量。
阅读关注点
应核对泛函所用距离与 Lipschitz 条件、概率界的常数和适用范围,以及各类统计量如何满足条件并获得相应展开。
阅读边界
依据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明;摘要未列出展开系数、余项及阈值范围,不能判断近似精度或具体统计量的适用边界。

原文摘要

Let $\alpha_n$ be the classical empirical process and $T: D\lbrack 0, 1\rbrack \rightarrow R$. Assume $T$ satisfies the Lipschitz condition. Using the Komlos-Major-Tusnady inequality, bounds for $P(T(\alpha_n) \geq x_n \sqrt n)$ are obtained for every $n$ and $x_n > 0$. Hence expansions for large deviations, as well as some moderate and Cramer-type large-deviations results for $T(\alpha_n)$, are derived.

笔记与分组
相关领域论文