Testing if the market microstructure noise is fully explained by the informational content of some variables from the limit order book
限价订单簿变量能否完全解释市场微观结构噪声的检验AI 解读 ↓
本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。
AI 根据所提供的论文材料归类:摘要围绕市场微观结构噪声及波动率准最大似然估计展开,直接对应高频计量与波动率方法。
限价订单簿变量能否完全解释市场微观结构噪声的检验AI 解读 ↓
正在核对关联版本…
正在核对对应版本的资源…
In this paper, we build tests for the presence of residual noise in a model where the market microstructure noise is a known parametric function of some variables from the limit order book. The tests compare two distinct quasi-maximum likelihood estimators of volatility, where the related model includes a residual noise in the market microstructure noise or not. The limit theory is investigated in a general nonparametric framework. In the presence of residual noise, we examine the central limit theory of the related quasi-maximum likelihood estimation approach.