跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确研究平均处理效应、无混杂识别条件及替代结果带来的估计效率增益。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Nathan Kallus
Xiaojie Mao

结果数据有限时替代指标对处理效应高效估计的作用

研究问题
当主要结果难以观测而替代结果较充足时,如何利用只观测替代结果的单位,提高平均处理效应估计的精度?
方法与思路
作者在处理分配与缺失机制无混杂及相应重叠条件下比较效率界,不要求替代结果完美替代主要结果,并构造稳健估计与推断。
材料陈述的贡献
摘要称推导使用与不使用替代结果的效率界差异,覆盖两类缺失规模,提出实现效率增益的方法,并用于职业培训长期收入效应。
阅读关注点
核对处理与缺失无混杂分别条件于哪些变量、重叠要求和样本规模渐近框架,以及稳健性的含义与效率增益实现条件。
阅读边界
仅据所给 Crossref 摘要;无混杂和重叠的具体表达、稳健性范围及应用数值未提供,不能判断假设成立或推断版本变化。

原文摘要

Abstract In many experimental and observational studies, the outcome of interest is often difficult or expensive to observe, reducing effective sample sizes for estimating average treatment effects (ATEs) even when identifiable. We study how incorporating data on units for which only surrogate outcomes not of primary interest are observed can increase the precision of ATE estimation. We refrain from imposing stringent surrogacy conditions, which permit surrogates as perfect replacements for the target outcome. Instead, we supplement the available, albeit limited, observations of the target outcome with abundant observations of surrogate outcomes, without any assumptions beyond unconfounded treatment assignment and missingness and corresponding overlap conditions. To quantify the potential gains, we derive the difference in efficiency bounds on ATE estimation with and without surrogates, both when an overwhelming or comparable number of units have missing outcomes. We develop robust ATE estimation and inference methods that realize these efficiency gains. We empirically demonstrate the gains by studying long-term-earning effects of job training.

笔记与分组