跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究通用秩相关与独立性检验功效,未涉及处理效应、经济分布效应或特定宏观金融问题,故不归入所列方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
H Shi
M Drton
F Han

Chatterjee 秩相关的检验功效

研究问题
Chatterjee 秩相关虽具有独立性刻画和零假设下渐近正态性,但作为独立性检验工具,其计算效率与局部备择功效如何?
方法与思路
作者将其与另外三种已有秩相关统计量比较,讨论计算效率,并分析局部旋转及混合备择下的功效,同时考察一个相关的早期估计量。
材料陈述的贡献
摘要称,在所研究的局部备择下,Chatterjee 系数相较三种比较方法存在速率上的次优性,而相关早期估计量的结论更为细致。
阅读关注点
应核对局部备择的构造、速率次优的精确定义、比较检验的校准方式,以及计算效率和理论功效是否在相同条件下评估。
阅读边界
仅据所给 Crossref 摘要,不能把特定局部备择下的速率比较扩展为所有分布和有限样本中的普遍排序,具体证明条件亦未提供。

原文摘要

Summary Chatterjee (2021) introduced a simple new rank correlation coefficient that has attracted much attention recently. The coefficient has the unusual appeal that it not only estimates a population quantity first proposed by Dette et al. (2013) that is zero if and only if the underlying pair of random variables is independent, but also is asymptotically normal under independence. This paper compares Chatterjee’s new correlation coefficient with three established rank correlations that also facilitate consistent tests of independence, namely Hoeffding’s $D$, Blum–Kiefer–Rosenblatt’s $R$, and Bergsma–Dassios–Yanagimoto’s $\tau^*$. We compare the computational efficiency of these rank correlation coefficients in light of recent advances, and investigate their power against local rotation and mixture alternatives. Our main results show that Chatterjee’s coefficient is unfortunately rate-suboptimal compared to $D$, $R$ and $\tau^*$. The situation is more subtle for a related earlier estimator of Dette et al. (2013). These results favour $D$, $R$ and $\tau^*$ over Chatterjee’s new correlation coefficient for the purpose of testing independence.

笔记与分组
相关领域论文