Did marginal propensities to consume change with the housing boom and bust?
住房市场繁荣与衰退期间边际消费倾向是否改变？AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确采用半结构消费模型进行识别估计，并研究住房周期后消费反应的结构断点。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
住房市场繁荣与衰退期间边际消费倾向是否改变？
- 研究问题
- 住房市场繁荣结束后，家庭对暂时性收入冲击的动态消费反应是否发生变化，这种变化是否随家庭资产负债表特征而异？
- 方法与思路
- 作者扩展常用半结构模型以识别并估计动态消费弹性，应用于家庭调查数据，分析住房繁荣结束后的断点及家庭异质性。
- 材料陈述的贡献
- 摘要报告平均边际消费倾向显著上升，主要表现为低流动财富房主短期弹性提高；作者认为这更符合借贷约束收紧的解释。
- 阅读关注点
- 应核对暂时性收入冲击和动态弹性的识别条件、弹性与边际消费倾向的对应、断点检验，以及区分借贷约束和财富分布解释的证据。
- 阅读边界
- 仅据 Crossref 摘要；未说明调查样本、完整识别假设或效应数值，解释上的一致性不足以单独确立借贷约束的因果作用，刊本变化未知。
原文摘要
Summary We extend a widely used semi‐structural model to identify and estimate dynamic consumption elasticities with respect to transitory income shocks. Applying our model to household survey data, we find a structural break in marginal propensities to consume following the end of the housing market boom, with the average across households increasing significantly. There is important heterogeneity by different household balance sheet characteristics, and the increase in the average appears to be driven by higher short‐run consumption elasticities for homeowners with low liquid wealth. The change in consumption behavior is consistent with tighter borrowing constraints more than a shift in wealth distributions.