Inference for deprivation profiles in a binary setting
二元指标设定下的剥夺状况分布推断AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接研究剥夺分布、分布支配及不平等指标的比较和推断，属于分位数与分布效应方向。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
二元指标设定下的剥夺状况分布推断
- 研究问题
- 当剥夺程度由加权二元指标之和衡量时，如何比较不同群体或时期的剥夺分布，并同时反映发生率、强度与不平等？
- 方法与思路
- 作者构造剥夺三维特征曲线，以同时置信带量化不确定性，提出曲线支配检验，并建立与该排序一致的秩依赖多维剥夺指数。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，该框架提供剥夺分布的图形比较、支配排序及指数置信区间，并用于分析疫情暴发期间欧洲国家物质与社会剥夺的演变。
- 阅读关注点
- 应核对二元指标权重与曲线定义、支配关系对应的规范含义，以及同时置信带、指数区间和跨群体比较的统计条件。
- 阅读边界
- 仅依据所给 OpenAlex 摘要；指标选择、权重依据、调查数据处理及具体国家结果未说明，不能据此判断排序稳健性或刊本变化。
原文摘要
The paper addresses the issue of comparing deprivation distributions when the severity of deprivation is measured by a sum of (weighted) binary variables. To accomplish this task, it provides a graphical tool, the Three I’s of Deprivation (TID) curve, which summarises the incidence, intensity and inequality aspects of deprivation in a society and is the natural counterpart to the TIP curve widely used in income poverty analysis. Uncertainty around the estimated deprivation curves is assessed by simultaneous confidence bands. A dominance hypothesis test is presented to facilitate the comparison and ordering of TID curves across groups and over time. A rank-dependent multi-deprivation index consistent with the TID ordering is calculated and confidence intervals are developed. As a substantive illustration, the evolution of material and social deprivation across European countries over the period of the pandemic outbreak is analysed.